首先,在法律方面,公募基金有比较完善的法律支持,如《证券投资基金法》和证监会的各项管理办法,而私募基金目前仍缺乏相应的法律规范。虽然现在私募基金可以借助《合伙企业法》、《信托法》和《合同法》等相关法律,但是这些并不完全适用于私募基金。此外,为了防止道德风险,私募基金公司设立时应有最低资金限制,并应提取风险准备金,投资人的门槛也应限制,以避免不稳定的情况发生。
第二,公募基金受到证监会的监管和行业自律,而私募基金目前并无监管。公募基金公司受到证监会的定期考察和监督,而私募基金公司只是但适当的监管是必要的,否则可能会扰乱市场或操纵股价。
第三,公募基金在投资限制方面有严格的规定,包括投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配等,而私募基金则没有相应的限制。私募基金不仅可以投资国内证券,还可以涉及期货、黄金、外汇以及国外的证券、期货等。并且即使在国内证券的操作上,私募基金也不被要求执行公募基金那样的严格限制,因此私募基金的操作空间更加广泛。
第四,公募基金和私募基金的募集方式都没有明确的法律规定。即使是在公募基金的情况下,也只规定了证券公开发行的标准。而私募基金则不得通过广播、电视、报刊及其他公共媒体推广,否则就构成了公开募集。此外,私募基金的募集还可以避开税收或逃税,难以监管。
第五,公募基金有明确的国家税收标准和比较规范的管理,而私募基金由于其法律形式多样,避税甚至逃税手段多样,监管难度也相应增加。
第六,公募基金不提取业绩报酬,只收取管理费,而私募基金则必然收取业绩报酬。私募基金的业绩报酬较高,这是其经营过程中的一种激励机制,但也会影响其投资人的收益。
第七,私募基金因为操作灵活,收益可能会比公募高,但在行情好的情况下,两者相差并不太大。此外,投资人需谨慎选择私募基金,尤其是一些收益不如公募基金的私募基金,同时还要特别注意业绩报酬的情况。
第八,公募基金拥有规范的管理机制,私募基金目前仍依赖于一些个人品牌。私募基金需要通过规范管理机制,让投资人更加信任他们,从而获得更多收益和投资额。
综上所述,公募和私募基金在法律、监管、投资限制、募集方式、税收、业绩报酬、投资人收益、和基金公司规模和管理等方面都存在差异。投资人需要根据自己的需要以及基金的具体情况,进行选择和投资。同时,相关管理机构也需要加强监管,保证市场秩序和投资人的利益。