十年前,股票被提及时,大家都是问是否有什么消息。但如今十年过去了,提到股票,人们则会问是否有什么逻辑。那这两者不是一回事吗?逻辑本身不就是一则更具普遍性的消息吗?
对于电力,涨价、退休潮、整合、国改等方面,我可以扯上一整天。不过,难道仅凭着低估和需求总量不变就足够了吗?
说到港口,门槛高,寡头垄断,全球化,国改,还要加上近期波罗的海干散货指数十年来的新高点,我仍能够说上一整天。但我是否仍只能以低估和需求总量不变为依据呢?
再拿服装举例,老龄化、招工难、门槛提高变成壁垒、境外停工等等,我依然能够讲上一整天。但是,是否与前面那些例子一样,低估和需求总量不变仅仅就能解决所有问题呢?
最后说到地产、保险。它们目前并不算高估,但未来需求总量却将有萎缩。那有聪明的人就会想,那就是医药啊!尽管医药需求总量还将提升,但真就估值低吗?至于白酒,我倒是不太懂,这帮人七十多岁了还能不能像过去那样能造,我也不知道。